Este lunes se reunieron los presidentes de seis de las siete comisiones constitucionales de la Cámara para votar sobre el tipo de ley que era la reforma a la Salud, si estatutaria u ordinaria, sin embargo, algunos aseguran que esa determinación no es vinculante.
La conclusión de los presidentes fue que el proyecto de la reforma se estudiará y votará como ley ordinaria y se hizo el compromiso de que se eliminarán los artículos que pueden llegar a ser considerados estatutarios, aquellos que modifican directamente la aplicación del derecho fundamental a la salud. Pero, por otro lado, varios congresistas expresaron que la decisión no tiene validez por no seguir el conducto correspondiente.
Por medio de una carta, varios congresistas, señalaron que aún no se ha definido el trámite de la reforma a la salud ya que esta decisión debería ser tomada por la plenaria entera y no solo por los presidentes de las Comisiones.
Según ellos, el artículo 44 de la ley 5 de 1992, que establece el reglamento básico del Congreso, señala que las decisiones de los presidentes de Cámara y Senado son apelables inmediatamente ante la respectiva corporación legislativa.
Con base en esto, los congresistas afirman que debe ser la plenaria de la Cámara la que se pronuncie sobre la decisión del presidente de la Cámara, en este caso, David Racero, de tramitar esta reforma como ley ordinaria.
En el documento, los congresistas sostienen que es contrario a la ley que los presidentes de las comisiones haya decidió la forma en que se debe tramitar el texto que presenta el Ministerio de Salud, razón por la cual solicitaron al presidente de la Cámara que reconsiderara su decisión y ponga la controversia en la mesa de toda la plenaria.
Los firmantes de la carta son: Paloma Valencia y Hernán Cadavid, por el partido Centro Democrático; Humberto de la Calle, Verde Oxígeno; David Luna y Carlos Fernando Motoa, Cambio Radical y Jota Pe Hernández junto con Catherine Juvinao de la Alianza Verde. Ellos son los que más han sostenido que la reforma debe tramitarse como una ley estatutaria por su naturaleza.
Es de recordar que una ley ordinaria necesita mayoría simple y dos años para su discusión mientras que las estatutarias necesitan de una mayoría absoluta (50%+1) de los votos y solo tienen un año para ser tramitada.